13. Conclusione

Se avete un po' di soldi da mettere nella vostra macchina dovreste essere a posto con una ASUS-SP4 e un Pentium a 90MHz, che e' quello che sto usando io al momento. Se potete permetterveli, 32MB di RAM sono decisamente meglio di 16.

Tra pochissimo tempo lo standard sara' dato dal chipset Triton con il supporto per delle speciali SIMM che si chiamano EDORAM ed SRAM. Entrambe saranno piu' care della RAM PS2; al momento in cui scrivo questo (28 Giugno 1995) le SRAM non sono ancora disponibili. Anche se le EDORAM sono piu' care, non lo sono sicuramente per i costi di produzione che si dice siano gli stessi. ( e i costi di progetto dove li mettiamo ? doranno pure ammortizzarli... (N.d.T.))

Dato che tutto questo e' abbastanza nuovo ed evolvera' moltissimo, per una macchina ad alte prestazioni io sceglierei l' ASUS-TP4XE che supporta le EDORAM/SRAM ma se non vi serve proprio adesso io aspetterei... ((N.d.T.) Per quello che ne so io conviene una motherboard che supporti le EDORAM-SRAM pero' se vi comprate una motherboard di questo tipo e investite soldi nelle SIMM normali non ne vale manco la pena ERGO io aspetterei per lo meno dicembre gennaio affinche' queste nuove RAM si conoscano meglio, oggi come oggi ( 27-07-95 ) le EDORAM sono a 45ns e ci si aspetta che le SRAM vadano ancora meglio quindi la differenza tra i 256 e i 512 kappa di cache non si dovrebbe sentire in modo cosi' determinante ( anche se una buona cache e' pur sempre sui 15ns ).(N.d.T.))

Per le schede video direi che la migliore scheda economica adatta a un buon monitor multisync da 15 pollici tipo il Samsung SyncMaster 15Gli ( io ho il SONY CPD 15sf che , per me, e' il migliore 15 pollici sul mercato...(N.d.T.)) e' la SPEA V7 Mirage P64 con Chipset Trio64 e 2MB DRAM. Per monitor piu' sofisticati come lo Iiyama-IDEK 8617A-T credo che la PCI Mach64 ATI-GUP-Turbo (non la piu' economica GUP-Turbo-Windows) sia un'ottima scelta, con 4MB VRAM potete avere il truecolor anche nelle risoluzioni piu' alte. E' ben supportata in XFree86(tm)-3.1.1 e ci sono dei server X commerciali tra i quali io raccomanderei Accelerated/X della Roell, che supporta la Mach64 molto bene e con grandi prestazioni velocistiche.

Per lo SCSI io prenderei la DPT al posto della (estremamente piu' economica e velocissima) NCR53c810 se prevedete di usare molto degli streamer SCSI. Come gia' detto prima, il driver per la NCR di Linux non supporta il disconnect/reconnect bloccando quindi il bus SCSI su operazioni del tipo "mt rewind", "mt fsf" etc. Comporta una penalita' nelle prestazioni sulle operazioni di tar. Date comunque un'occhiata ai nuovi drivers prima di prendere una decisione, puo' darsi che risolvano il problema...

Per costruire un server la DPT sarebbe ugualmente il controller di riferimento a causa di tutta la sua bella cache hardware ( che ha un discreto algoritmo di sort cosi' che la cache non e' una cosa campata per aria anche con un ambiente di tipo Linux dove e' il sistema operativo a gestirla di solito) e del supporto RAID fino al livello 5.

Se non volete spendere cosi' tanti soldi in materiale per computer (i.e. avete anche una vita oltre al computer) potreste prendere una una ASUS-SP3-SiS con un AMD-DX2/66 o DX4/100. La SPEA V7 Mirage P64 PCI con 2M DRAM dovrebbe essere una buona scelta dato che usa il chipset Trio64 S3 che e' ben supportato da XFree86(tm)-3.1.1, e' anche molto economica e veloce.

Un'altra bella scheda video dall'XFree86(tm)-3.1 e' la veloce e poco costosa et4000/w32 PCI.